Démission de Mr Caulet adjoint à l’urbanisme

Publié dans : Mon blog | Nos rendez-vous

Démission de Mr Caulet adjoint à l’urbanisme

Pour votre information ci joint courrier reçu  ce jour :

Le Beausset, le 18 juin 2024

Laurent Caulet
Conseiller Municipal
Le Beausset Rassemblé

Aux Conseillères Municipales et
aux Conseillers Municipaux du Beausset

aux Beaussétans

Chers amis, chers collègues, chers Beaussétans,

Hier, lundi 17 juin, j’ai envoyé au Préfet du Var ma lettre de démission de mon mandat
d’Adjoint au Maire du Beausset en charge de l’Urbanisme et du Logement.
Le motif invoqué est :
« Aujourd’hui l’approche du maire et la mienne, dans mes domaines de responsabilité,
divergent au point qu’il est préférable que j’abandonne mes délégations pour ne pas
constituer une entrave à la poursuite de la politique municipale actuelle. »

Plus explicitement:
– Dès notre arrivée, en juillet 2020, j’ai trouvé une équipe compétente, soudée et dynamique
au service urbanisme. Compte tenu de l’importance des dossiers relatifs à l’aménagement du
territoire et au logement ainsi qu’aux contentieux très majoritairement liés aux dossiers
d’urbanisme, à l’occasion du changement de Directrice Générale des Services, nous avons
constitué la DATC – Direction de l’Aménagement du Territoire et du Contentieux –
composée de cinq agents ayant une connaissance remarquable de notre commune.
Pendant deux ans, la loyauté et la complémentarité de cette petite équipe ont constitué un
apport et un support précieux pour notre politique.
Par contre, je n’ai jamais pu travailler de façon constructive et en confiance avec l’actuelle
Direction Générale des Services.
Ceci a abouti au départ de la Directrice de l’Aménagement du Territoire et du Contentieux
début 2023. Ce départ m’a profondément affecté.
Elle n’a pas été remplacée.
Cette situation a eu et a encore des incidences fortes sur ce qui reste de la DATC, soit sur le
service urbanisme.
Depuis les dossiers à la charge de la DATC ont été distribués avec plus ou moins de bonheur
ou, pire, laissés en friche.
Je ne suis plus informé de leur traitement.

– En partie en lien avec le point précédent, mais pas seulement, mes relations avec notre
maire se sont dégradées ces deux dernières années. Il décide de quasiment tout et informe
peu, y compris dans les domaines qui relèvent de ma délégation. Il a la légitimité pour le
faire mais c’est très éloigné de l’idée, un peu naïve, que j’avais d’un fonctionnement collectif
d’une équipe municipale, dans une commune de 10 000 habitants. La xyloglossie a ses
limites et je n’en suis pas un adepte.
– Cela aboutit à des divergences significatives, sur la stratégie et sur le fond, sur un certain
nombre de dossiers pour lesquels j’étais et demeure très investi, comme l’accès au Plateau de
Signes – Le Castellet, l’espace Mistral (pour ces deux sujets n’oublions pas les belles
mobilisations montées par BIP en 2019-2020), la limitation de la circulation motorisée en
centre ville, la volonté de limiter au maximum la croissance démographique et la
consommation d’espace en favorisant les opérations à forte proportion sociale pour amorcer
une résorption significative de notre carence SRU, le PLU …
C’est avec tristesse et émotion, après des années de travail pour préparer notre programme
puis commencer à le mettre en œuvre, que j’abandonne des dossiers qui me tiennent à cœur.
Ma démission sera effective dès que le Préfet l’aura acceptée. Je reste conseiller municipal
car je suis très attaché à notre commune.
Je m’exprimerai, avec conviction mais sans agressivité, sur les dossiers pour lesquels je
pense avoir quelques compétences.
Il est évident que je ne rejoindrai pas celles et ceux qui nous ont, qui m’ont agoni d’injures et
de lamentables sous-entendus sur les réseaux dits sociaux et même en conseil municipal.

Très cordialement,

PS 1: je ne serai pas présent au Conseil Municipal du 27 juin pour des raisons personnelles
totalement indépendantes de ma démission.
PS 2 : ma démission n’a strictement rien à voir avec le renoncement à l’aire de grand passage
pour les gens du voyage, principalement dû au manque de prise en charge sérieuse par
l’agglo.